Meelelahutus Ja Uudised
OJ Simpsoni vandenõuteooria: kas O.J. Simpsoni poeg tapab Nicole Browni ja Ron Goldmani?
KirjanikKuigi O.J.-st on möödas aastakümneid Simpson läks kohtu alla oma endise naise Nicole Brown Simpsoni ja tema sõbra Ron Goldmani mõrva eest. Juhtumi üksikasjad ja tulemus jagavad jätkuvalt arvamusi ja saata vandenõuteoreetikud meeletusse.
vajumise tunne kõhus tähendus
Viimane lennureis teooria, mida toetavad rohkesti veenvaid tõendeid, paigutab O. J. vanima poja 1994. aasta 12. juuni surmaga lõppenud tapmiste kohale.
@rae_spirits♬ Saladuslik - Andreas Scherren
O.J. Simpsoni vandenõuteooria ise pole uus.
Kuriteoraamat O.J. On süütu ja ma suudan seda tõestada Dallase eradetektiiv William Dear kirjutas tagasi 2012. aastal ja tõi välja tõendid, mis võiksid Jason Simpsonit süüdistada. See oli ka BBC 2000. aasta dokumentaalfilmi põhiteooria O.J. Simpson: Ütlemata lugu.
Kuid tänu mõnele hästi uuritud TikTokile on see teooria taaselustumas.
Kes on Jason Simpson, O.J. Simpsoni poeg?
Vaadake seda postitust InstagramisMeriamun seteperna (@fearandloathinginlasvegas_) jagatud postitus
Jason Simpson sündis 1970. aastal, O. J. esimene poeg ja teine laps esimesest abielust Marguerite L. Whitleyga.
Jason oli kõigest 7-aastane, kui tema isa hakkas Jasole'i emaga abielus olema Nicole Browniga. Tema vanemad lahutasid 1979. aastal ja O.J. abiellus ja sai veel kaks last koos Nicole'iga.
Jasonil oli raske lapsepõlv. Tema noorim õde O. J. esimesest abielust, 1-aastane Aaren, uppus traagiliselt perekonna basseinis mitu kuud pärast vanemate lahutust.
Kalli raamatu järgi võib Jason alkoholi, ekstaasi ja kokaiini kuritarvitada juba 14-aastaselt ning esitab meditsiinidokumendid, mis näitavad 3 registreeritud enesetapukatset.
Selleks ajaks, kui toimusid Nicole Brown Simpsoni ja Ron Goldmani mõrvad, Jason Simpson vaevles vaimse tervise probleemidega ja karistusregister.
Millised tõendid viitavad Jason Simpsoni tapmisele Nicole Brown ja Ron Goldman?
Dear'i 18-aastane uurimine sisaldab ammendavat tõendite loetelu, mis väidetavalt toetab žürii süüdimatut otsust, samas kui BBC dokumentaalfilm viitab sellele, et O.J. stendil.
Mõlemad allikad esitasid mitu ettepanekut selle kohta, kes võiks veel Nicole ja Roni surma eest vastutada, kuid mõned kõige hukkamõistetud tõendid viitavad Jason Simpsonile.
1. Jason Simpsonil on kuritegelik minevik.
Politsei aruannete kohaselt arreteeriti Jason enne mõrvu vähemalt neli korda. Nende arreteerimiste hulka kuulub DUI, peatatud juhilubadega sõitmine ja eriti rünnak surmava relvaga.
Jason ründas noaga vägivaldselt ühte tüdruksõpra, peaaegu tappes teda, ja oli kasuema surmale eelnenud aastatel teist pussitanud. Mõrva ajal oli ta katseajal, kuna ründas oma ülemust kööginoaga.
rollimäng paaridele
Kuigi väideti, et O.J. oli ka perevägivalla toimepanija ei kasutanud ta teadaolevalt oma rünnakutes relvi.
2. Jasonil on diagnoositud raevuhäire.
Jasonil oli diagnoositud vahelduv raevuhäire, mida tavaliselt nimetatakse Jekyll'i ja Hyde'i sündroomiks. See muudaks ta altid vihastele ja vägivaldsetele puhangutele.
Simpson oli teadaolevalt pimendav ja oli mitu korda pärast pea hääli kuulmist haiglasse pandud. Kui viha ja krampidega toimetulekuks määrati talle Depakote, siis Deari raamatus öeldakse, et ta lõpetas mõrvadele eelnenud kuude jooksul ravimite võtmise.
Raamat, dokumentaalfilm ja ulatuslik Business Insider artikkel vihjata, et Simpsoni mõrvade motiiv oli seletamatu raevuhoog. Business Insider väidab ka, et mõrvade ööl pidi Brown einestama restoranis, kus Jason töötas, kuid muutis oma meelt viimasel minutil, võimalusel kasupojast teavitamata.
3. Tema isiklik päevik paljastab vägivaldseid mõtteid.
Kallid hankisid Jasonile kuulunud päevikud, mis rääkisid soovist haiget teha kõigile, kes olid tema lähedastele ülekohut teinud.
Allikas: O.J. On süütu ja ma suudan seda tõestada
Märkus pealkirjaga 'Kallis Jason' demonstreerib maniakaalseid mõtteid ja kirjeldab kirjanikku kui kolme inimest. Käekirjaeksperdid jõudsid järeldusele, et Jason oli märkme ise kirjutanud.
4. Asitõendid seovad Jasoni mõrvapaigaga.
Sündmuskohalt leitud must kootud 'mereväe kella kork' ei vastanud O.J. Müts oli kaetud ka koerakarvadega. O.J. ei omanud koera, kuid Jason omas.
Jasoni hoiukapist leitud fotod näitavad, et Jason kandis sageli kellakorke. Ühel 24.03.1993 dateeritud pildil on näha, kuidas Jason istus oma koeraga, kandes samasugust mütsi kui mõrvapaigal.
Allikas: O.J. On süütu ja ma suudan seda tõestada
LAPD leidis Nicole’i Brentwoodi kodust, kus mõrv toimus, 15 tundmatut sõrmejälge, millest ükski ei vastanud O.J. Samuti ei suutnud politsei neid Jasoni väljatrükkidega võrrelda.
Nicole'i küünte alt leiti ka verd ja nahka, mis ei vastanud O. J. DNA-le.
Ron Goldman, 3. astme must vöö, leiti muljutud kätega, mis viitab sellele, et ta oli oma ründaja vastu tagasi võidelnud. O.J. päev pärast mõrvu LAPD jaoks eemaldatud ega näidanud verevalumite märke. Politsei ei küsinud Jasoni DNA-d kunagi ja ka LAPD ei küsitlenud teda.
4. Jasoni hoiukapist leiti nuga.
Kallis ostis mõrvade ajal Jasonile kuulunud hoiukapi sisu, mis sisaldas mõrvarelva kirjeldusele vastavat nuga.
Šveitsi ja stiletto noad, mis kuuluvad O.J. olid mõrvarelvana välistatud, kuid kohtuarst, mille Dear palkas Jasoni nuga uurima, jõudis järeldusele, et noa tagumik vastab Nicole'i pealael saadud vigastusele.
Jason oli varem käinud armee ja mereväe akadeemias ning endine klassivend ütles Dearile, et teda on koolitatud nii käest-kätte võitluses kui ka välinoaga. O. J. vihkas seevastu vere nägemist.
ebalojaalsete sõprade tsitaadid
5. Jasonil pole alibit.
LAPD tegi kindlaks, et mõrvad toimusid ajavahemikus 21.45–22.05. Pärast kella 21.50 oli Jason üksi ja tal pole alibi, mida keegi teine saaks toetada.
Restoranis, kus ta töötas, kirjutati Jasoni ajakaart 12. juuni ööseks käsitsi, kuigi elektrooniline kellakell töötas, mis tähendab, et tema alibi võib olla vale.
Jasonil oli teadaolevalt armastus / vihkamise suhe oma noorimate õdede-vendade emaga ja võib-olla vihastas ta, et ta polnud teda tööl vaatamas käinud.
6. O.J. palkas Jasonile kaitsemeeskonna.
Päevadel pärast mõrvu ja neli päeva enne enda arreteerimist oli O.J. palkas oma vanima poja esindamiseks kriminaalasjadest advokaadi tippadvokaadi Carl Jonesi. Kuid politsei polnud Jasonit isegi kunagi intervjueerinud, samuti ei uuritud teda mõrvade pärast.
Kui klienti mõrvas süüdistatakse alusetult, on kaitsja jaoks kõige loogilisem argument soovitada, kes võiks olla vastutav peale kliendi. Ometi ei üritanud O. J. 'unistuste meeskonna' kaitse seda teha. Kas on võimalik, et see on tingitud sellest, et O.J. kas poja kaitsmine inkrimineerimise eest?
